முன்னாள் ஜனாதிபதி ரணில் விக்கிரமசிங்க அரச நிதியை தவறாகப் பயன்படுத்தியதாகக் கூறப்படும் கைது கடுமையான அரசியலமைப்பு மீறல் கவலைகளை எழுப்புகிறது.
இலங்கையின் 1978 அரசியலமைப்பின் கீழ், ஜனாதிபதி பதவியில் இருக்கும்போது செய்யப்படும் செயல்களுக்கு பரந்த அளவிலான விடுவிப்பு சக்தியை பதவியில் இருந்தவர் பெறுகிறார். பிரிவு 35, ஜனாதிபதியை கைது, தடுப்புக்காவல் அல்லது உத்தியோகபூர்வ நடவடிக்கைகளுக்காக வழக்குத் தொடரப்படுவதிலிருந்து வெளிப்படையாகப் பாதுகாக்கிறது.
கூறப்படும் மீறல்களுக்கான பொறுப்புக்கூறல் பிரிவு 41 இன் கீழ் பதவி நீக்க செயல்முறைக்கு மட்டுப்படுத்தப்பட்டுள்ளது. இந்த கட்டமைப்பு ஒரு ஒழுங்கின்மை அல்ல – இது நிர்வாகத்தின் ஸ்திரத்தன்மையையும் நிர்வாகத்தின் தொடர்ச்சியையும் உறுதி செய்வதற்கும், நாட்டின் மிக உயர்ந்த பதவியின் மீதான அரசியல் ரீதியாக தூண்டப்பட்ட தாக்குதல்களைத் தடுப்பதற்கும் கவனமாக வடிவமைக்கப்பட்ட பாதுகாப்பாகும்.
சில நேரங்களில் அனுரவுடன் ரணிலின்
அதிகாரப்பூர்வ செயல்பாடுகள்
இந்த வழக்கின் மையத்தில் உள்ள நிதி, உத்தியோகபூர்வ வருகைகள் மற்றும் அரசு செயல்பாடுகளின் போது பாதுகாப்பிற்காக செலவிடப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது. இது ஜனாதிபதி கடமைகளின் எல்லைக்குள் வருகிறது. இவை அதிகாரப்பூர்வ செயல்கள், தனிப்பட்ட பரிவர்த்தனைகள் அல்ல. இதுபோன்ற செயல்களுக்காக பதவியில் இருக்கும் அல்லது சமீபத்தில் ஓய்வு பெற்ற ஜனாதிபதியைக் கைது செய்வது அரசியலமைப்பு பாதுகாப்புகளுக்கு முரணாகத் தெரிகிறது. இந்த சூழலில் விடுவிப்பு சக்தி என்பது ஒரு சலுகை அல்ல – இது ஒரு கட்டமைப்புத் தேவை, நிர்வாக முடிவெடுப்பதை முடக்கக்கூடிய சட்ட குறுக்கீட்டிலிருந்து அலுவலகத்தைப் பாதுகாக்கிறது.
கொள்கைகள்
இலங்கை உச்ச நீதிமன்றம், ஜனாதிபதியின் உத்தியோகபூர்வ நிலையில் மேற்கொள்ளப்படும் செயல்கள் சாதாரண குற்றவியல் நடவடிக்கைகளிலிருந்து விலக்கு அளிக்கப்படுகின்றன என்ற கொள்கையை மீண்டும் மீண்டும் அடிக்கோடிட்டுக் காட்டியுள்ளது. அதிகாரங்களைப் பிரிப்பதற்கும் சட்டத்தின் ஆட்சிக்கும் இந்தக் கொள்கை அடிப்படையானது. அதைச் சுற்றி நடப்பது, ஜனாதிபதியும் – எதிர்கால பதவியில் இருப்பவர்களும் – உண்மையான குற்றவியல் நடத்தையை விட அரசியல் நோக்கங்களின் அடிப்படையில் சட்ட நடவடிக்கைகளுக்கு உட்படுத்தப்படக்கூடிய ஒரு முன்னுதாரணத்தை உருவாக்கும் அபாயத்தை ஏற்படுத்துகிறது. வழக்குரைஞர் அதிகாரங்களை இவ்வாறு தவறாகப் பயன்படுத்துவது ஆட்சி மற்றும் பொது நம்பிக்கை இரண்டையும் அச்சுறுத்துகிறது.
விளக்கம் அவசியம்
ரணில் விக்கிரமசிங்கேவின் கைது அரசியலமைப்பு பாதுகாப்புகளை மீறுகிறதா என்பதைத் தீர்மானிக்க உச்ச நீதிமன்றம் தலையிட வேண்டும். இந்த வழக்கில் நீதித்துறை மறுஆய்வு என்பது ஒரு தனிநபரைப் பாதுகாப்பது பற்றியது அல்ல; அது அரசியலமைப்பைப் பாதுகாப்பது பற்றியது. பாதுகாப்பு ஏற்பாடுகள், இராஜதந்திர ஈடுபாடுகள் மற்றும் அரசு நிதிகளின் செலவு உள்ளிட்ட உத்தியோகபூர்வ செயல்கள் ஜனாதிபதியின் கடமைகளிலிருந்து பிரிக்க முடியாதவை என்பதை நீதிமன்றம் உறுதிப்படுத்த வேண்டும். வேறு எந்த விளக்கமும் பதவியைக் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும் மற்றும் அரசை ஸ்திரமின்மைக்கு உட்படுத்தும் அபாயத்தை ஏற்படுத்துகிறது. முக்கியமாக, விடுவிப்பு சக்தி தண்டனையிலிருந்து விலக்கு அளிக்காது. ஜனாதிபதிகளை பொறுப்பேற்க வைப்பதற்கான வழிமுறைகளை அரசியலமைப்பு வழங்குகிறது, பதவியில் இருக்கும்போது பதவி நீக்கம் செய்வதன் மூலமோ அல்லது உத்தியோகபூர்வ கடமைகளுடன் தொடர்பில்லாத தனிப்பட்ட செயல்களுக்கான பதவிக்காலத்திற்குப் பிந்தைய நடவடிக்கைகளின் மூலமோ. இந்த வேறுபாட்டைப் புறக்கணிப்பது அரசியலமைப்பு நிர்வாகத்தின் அடித்தளத்தை பலவீனப்படுத்துகிறது.
உச்ச நீதிமன்றம்
எனவே, ரணில் விக்கிரமசிங்கவின் கைது வெறும் சட்டப்பூர்வ விஷயம் மட்டுமல்ல – இது சட்டத்தின் ஆட்சி, அதிகாரப் பிரிப்பு மற்றும் அரசியலமைப்பு ஒருமைப்பாடு ஆகியவற்றிற்கான இலங்கையின் உறுதிப்பாட்டை சோதிக்கிறது. ஜனாதிபதி, உத்தியோகபூர்வ செயல்பாடுகளைச் செய்யும்போது, சாதாரண குற்றவியல் செயல்முறைகள் மூலம் வழக்குத் தொடர முடியாது என்பதை மீண்டும் உறுதிப்படுத்த உச்ச நீதிமன்றத்தின் தலையீடு மிக முக்கியமானது. இந்தக் கொள்கைகளைப் பாதுகாப்பது பதவியின் கண்ணியத்தையும் நாட்டின் ஸ்திரத்தன்மையையும் பாதுகாக்கிறது, அரசியல் அரசியலமைப்பை மீறாமல் இருப்பதை உறுதி செய்கிறது. லார்ட் டென்னிங் பிரபலமாகக் கூறியது போல், ‘நீதி நிலைநாட்டப்பட வேண்டும் மட்டுமல்ல, வெளிப்படையாகவும் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றியும் செய்யப்பட வேண்டும்.’ ரணில் விக்கிரமசிங்கவின் கைது வழக்கில், உச்ச நீதிமன்றம் அரசியலமைப்பு பாதுகாப்புகள் நிலைநிறுத்தப்படுவதை உறுதி செய்ய வேண்டும், இது இலங்கையில் சட்டத்தின் ஆட்சி மதிக்கப்படுகிறது மற்றும் அனைவருக்கும் தெரியும் என்பதை நிரூபிக்கிறது.
