நான்கு தசாப்தங்களுக்கு முன்னர் வெலிக்கடை சிறையில் சிங்கள கைதிகளால் இரண்டு நாட்களில் கொடூரமாக சித்திரவதை செய்யப்பட்டு கொல்லப்பட்ட தமிழ் கைதிகளின் புதைகுழிகள் எங்கு புதைக்கப்பட்டன என்பதை வெளிப்படுத்தவும், சர்வதேச தடயவியல் நிபுணர்களின் மேற்பார்வையில் விசாரணை நடத்தவும் கோரிக்கைகள் முன்வைக்கப்படுகின்றன.
1983 கறுப்பு ஜூலையில் கொழும்பில் அதிகரித்த இனவெறித் தாக்குதல்களுக்கு மத்தியில், கொல்லப்பட்ட கைதிகளின் உறவினர்கள் மற்றும் தமிழ் அரசியல் ஆர்வலர்கள் குழு, சிறை அதிகாரிகளின் உதவியுடன் 53 மரணங்கள் குறித்து முழுமையான விசாரணை நடத்தப்பட வேண்டும் என்று கோருகிறது.
ஒரு சர்வதேச விசாரணை
யோகராஜா யோகச்சந்திரன் மதிவண்ணன்
“அந்தக் காலத்து அரசாங்கம் என் தந்தை உட்பட கொல்லப்பட்ட அனைவரையும் எங்கே அடக்கம் செய்தது? அவர்களின் உடல்களுக்கு என்ன செய்யப்பட்டது என்பது எங்களுக்கு யாருக்கும் உண்மையில் தெரியாது. படுகொலை குறித்து முறையான சர்வதேச விசாரணை நடத்தப்பட்டு குற்றவாளிகள் தண்டிக்கப்பட வேண்டும் என்று மட்டுமே நாங்கள் கோருகிறோம்,” என்று 1983 வெலிக்கடை படுகொலையில் கொல்லப்பட்ட குட்டிமணி என்றும் அழைக்கப்படும் செல்வராஜா யோகச்சந்திரனின் மகன் யோகச்சந்திரன் மதிவண்ணன் எங்களுக்கு அளித்த பிரத்யேக நேர்காணலில் கூறினார்.
அரசியல் கைதியான தனது தந்தை நாட்டை விட்டு ஓடிய பிறகு இந்தியாவில் ஒரு அனாதை இல்லத்தில் இருந்தபோது வானொலி மூலம் கொல்லப்பட்டதை அறிந்ததாகவும், அரசாங்கம் தனது குடும்பத்தினருக்கு எந்த வகையிலும் தெரிவிக்கவில்லை என்றும் மதிவண்ணன் கூறினார்.
“சிங்களக் கைதிகள் என் தந்தையையும் மற்றவர்களையும் கொன்ற பிறகு, அரசாங்கம் வேண்டுமென்றே குற்றத்தை மறைத்தது. அவர்கள் எப்படி இறந்தார்கள்? இறுதிச் சடங்குகள் எப்படி செய்யப்பட்டன? கல்லறை எங்கே? அவர்கள் எதுவும் சொல்லவில்லை. அதைப் பற்றி நாங்கள் இன்னும் அதிர்ச்சியடைகிறோம்,” என்று தனது தந்தை மற்றும் பிறர் கொல்லப்பட்டபோது 12 வயதுடைய மதிவண்ணன் உடைந்த குரலில் கூறினார்.
பொரளை மயானம்
கடந்த கால சுயாதீன புலனாய்வு அறிக்கைகள் மற்றும் படுகொலையை நேரில் கண்ட சாட்சிகளின் கூற்றுப்படி, கொல்லப்பட்ட கைதிகள் சிறைச்சாலை லொரியில் ஏற்றப்பட்டு, பொரளை பொது மயானத்திற்கு கொண்டு செல்லப்பட்டு, ஒரு ரகசிய இடத்தில் தோண்டப்பட்ட குழியில் வீசப்பட்டு, விறகுகளால் குவிக்கப்பட்டு எரிக்கப்பட்டனர்.
எம்.கே. சிவாஜிலிங்கம்
தமிழ் மக்களின் உரிமைகளுக்காக தொடர்ந்து குரல் கொடுத்து வரும் ஒரு முக்கிய அரசியல் மற்றும் சிவில் உரிமை ஆர்வலரான எம்.கே. சிவாஜிலிங்கம், 4 தசாப்தங்களாக பல அரசாங்கங்களால் மறைக்கப்பட்ட இந்த குற்றத்தை உண்மையை வெளிப்படுத்துவதன் மூலம் சுயாதீன விசாரணையை நடத்தும் திறன் இந்த அரசாங்கத்திற்கு உள்ளது என்றும் கூறுகிறார்.
“ஒவ்வொரு அரசாங்கமும் இதை மறைத்துள்ளது. இந்த அரசாங்கம் புதைக்கப்பட்ட குற்றங்களைத் தேடுவதாகக் கூறுகிறது. எனவே இந்த படுகொலையையும் விசாரிக்க அனுமதிக்குமாறு நாங்கள் கூறுகிறோம். ஏனென்றால் இவர்கள் அனைவரும் சிறையில் கொல்லப்பட்டனர். அதாவது, அரசாங்கக் கட்டுப்பாட்டின் கீழ். எனவே, அதை விசாரிக்க வேண்டிய பொறுப்பு அரசாங்கத்திற்கு உள்ளது. அது எந்த அரசாங்கம் என்பது முக்கியமல்ல,” என்று முன்னாள் நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் சிவாஜிலிங்கம் வலியுறுத்துகிறார்.
மதிவண்ணனைப் போலவே, கொல்லப்பட்டவர்களுக்கு நீதி கிடைக்க, எதையும் மறைக்காமல் நேர்மையான விசாரணை நடத்தப்பட வேண்டும் என்று சிவாஜிலிங்கம் ஒருமனதாக கூறுகிறார். அது நடக்க, இலங்கை அரசு மட்டுமல்ல, சர்வதேச நிபுணர்களின் பங்கேற்புடன் விசாரணை அவசியம் என்பதை அவர்கள் இருவரும் வலியுறுத்துகின்றனர்.
“இந்த குற்றத்தை முறையாக விசாரிக்க சர்வதேச சமூகம் தலையிட வேண்டும் என்று நான் நினைக்கிறேன். குறைந்தபட்சம் அப்போது உடல்களுக்கு என்ன செய்யப்பட்டது என்பதை நாம் அறிய முடியும்,” என்று மதிவண்ணன் கூறினார்.
11 சிங்கள ஆதிக்க அரசாங்கங்கள் மற்றும் 8 ஆட்சியாளர்களின் கீழ் 40 ஆண்டுகளாக படுகொலைகள் ஒரு சிறிய குற்றமாக அடக்கப்பட்டன, அதே நேரத்தில் வடக்கு மற்றும் கிழக்கு உட்பட நாடு முழுவதும் படுகொலைகள் கண்டுபிடிக்கப்பட்டுள்ளன, மேலும் அவை குறித்த விசாரணைகள் முறைசாரா அல்லது முறைசாரா முறையில் நடத்தப்படுகின்றன. படுகொலைக்குப் பின்னர் 12 வது அரசாங்கத்தின் 9 வது ஆட்சியாளரின் ஆட்சி இது. சமீபத்தில், சம்பூரில் ஏழாவது படுகொலை கண்டுபிடிக்கப்பட்டது.
முதல் படுகொலை
ஜூலை 25, 1983 அன்று, வெலிக்கடை சிறைச்சாலையின் தரை தளத்தில் உள்ள சேப்பல் வார்டில் அடைத்து வைக்கப்பட்டிருந்த 35 தமிழ் அரசியல் கைதிகள் அவர்களின் அறைகளில் இருந்து வெளியே இழுத்துச் செல்லப்பட்டு, குச்சிகள், தடிகள், இரும்பு கம்பிகள் மற்றும் பிற ஆயுதங்களால் தாக்கப்பட்டு சம்பவ இடத்திலேயே கொல்லப்பட்டனர். இரண்டு நாட்களுக்குப் பிறகு, சிறை அதிகாரிகளும் ஆயுதம் ஏந்திய வீரர்களும் பார்த்துக் கொண்டிருக்கும்போது மேலும் 18 தமிழ் கைதிகள் அதே முறையில் கொல்லப்பட்டனர். “சுயாதீன விசாரணை அறிக்கைகள், கொல்லப்பட்ட 53 பேரில் பெரும்பாலானோரின் கைகால்கள் உடைக்கப்பட்டு, கண்கள் பிடுங்கப்பட்டு, சிறைச்சாலைக்கு முன்னால் உள்ள திறந்தவெளிக்கு இழுத்துச் செல்லப்பட்டதாகத் தெரிவித்தன.
என் தந்தை உயிருடன் இருந்தபோதே அவரது கண்கள் பிடுங்கப்பட்டன. அப்படித்தான் எங்களுக்குத் தெரியவந்தது. இறப்பதற்கு முன் எதிர்காலத்தைப் பார்க்க விரும்புவதாகச் சொன்னதால், அவர் தனது கண்களை அப்படி பிடுங்கினார்,” என்று மதிவண்ணன் கண்ணீருடன் கூறினார்.
சேப்பல் வார்டில் A, B, C, மற்றும் D என நான்கு பிரிவு அறைகள் இருந்தன, மேலும் தரை தளத்தில் A3, B3, C3, மற்றும் D3 என நான்கு கூடுதல் அறைகள் இருந்தன. 1981 ஆம் ஆண்டு நிர்வேலி வங்கி கொள்ளைக்காக கடற்படையால் கைது செய்யப்பட்டு நீதிமன்றத்தால் மரண தண்டனை விதிக்கப்பட்ட தமிழ் ஈழ விடுதலை அமைப்பைச் (TELO) சேர்ந்த செல்வராஜா யோகச்சந்திரன் (குட்டிமணி), நடராஜா தங்கவேலு (தங்கதுரை), மற்றும் கணேசநாதன் ஜெகநாதன் (ஜெகன்) உள்ளிட்ட ஆறு கைதிகள் தரை தளத்தில் உள்ள B3 அறையில் அடைக்கப்பட்டனர். அவர்கள் அனைவரும் தங்கள் மரண தண்டனைக்கு எதிராக மேல்முறையீடு செய்தனர்.
பயங்கரவாதத் தடுப்புச் சட்டத்தின் (PTA) கீழ் கைது செய்யப்பட்ட 29 தமிழர்கள் D3 அறையிலும், மேலும் 28 பேர் C3 அறையிலும் அடைக்கப்பட்டதாக தகவல்கள் தெரிவிக்கின்றன.
படம் © JDS lanka
மேலும், 9 கைதிகள் சிறார் பிரிவில் அடைக்கப்பட்டனர். அவர்களில் டாக்டர் தர்மலிங்கம், கோவை மகேசன், டாக்டர் சோமசுந்தரம் ராஜசுந்தரம், ஏ. டேவிட், நித்யானந்தன், தந்தை சிங்கராயர், தந்தை சின்னராசா, தந்தை ஜெயதிலகராஜ் மற்றும் டாக்டர் ஜெயகுலராஜா ஆகியோர் அடங்குவர். அப்போதைய சிறைச்சாலை துணை ஆணையர் கிறிஸ்டோபர் தியோடர் ஜான்ஸ், D3 அறையில் அடைக்கப்பட்டிருந்த பல கைதிகள் சந்தேக நபர்கள் அல்லது முன்கூட்டியே விடுதலை செய்யப்பட வேண்டியவர்கள் என்பதை பின்னர் உறுதிப்படுத்தினார்.
இருப்பினும், A3 அறை அப்படி இல்லை. மிகவும் தீவிரமான வகையைச் சேர்ந்த கைதிகள் மற்றும் தப்பிக்க முயன்றவர்கள் அங்கு அடைக்கப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது. அவர்கள் அனைவரும் சிங்களவர்கள். தகவல்களின்படி, A3 அறையில் அடைக்கப்பட்டிருந்த பல சிங்கள கைதிகள் தாக்குதலில் நேரடியாக ஈடுபட்டிருந்தனர்.
1982 ஆம் ஆண்டு இத்தாலியில் அலிடாலியா விமானத்தை கடத்தியதற்காக ஆயுள் தண்டனை அனுபவித்து வந்த செபாலா ஏகநாயக்கவும் அந்த சிறப்பு குற்றவாளிகளில் ஒருவர். படுகொலையை நடத்த சிங்களவர்களைத் தூண்டி இயக்கியதாக பின்னர் கூறப்பட்டது.
பின்னர் வெளியிடப்பட்ட சுயாதீன புலனாய்வு அறிக்கைகளின்படி, சேப்பல் வார்டின் மேல் மற்றும் கீழ் தளங்களில் உள்ள அறைகளுக்கு அருகில் பகலில் கணிசமான எண்ணிக்கையிலான சிறை பாதுகாப்பு அதிகாரிகள் பாதுகாப்புப் பணியில் இருந்தனர், மேலும் குறைந்தது 15 பாதுகாப்பு அதிகாரிகள் தொடர்ந்து பணியில் இருந்தனர், குறிப்பாக தரை தளத்தில் உள்ள குறுகிய நடைபாதையில் இரும்புக் கம்பிகள் கொண்ட அறைகளுக்கு அருகில், கைதிகள் பகலில் சுற்றித் திரிய சுதந்திரமாக இருந்ததால். இருப்பினும், முதல் தாக்குதல் நடந்த நாளான 25 ஆம் தேதி பாதுகாப்பு அதிகாரிகளின் எண்ணிக்கை கணிசமாகக் குறைக்கப்பட்டதாகவும் கூறப்படுகிறது.
ஜூலை 24 அன்று பொரல்லா கல்லறைக்கு அருகில் கூடிய சிங்கள இனவெறி கும்பலின் வெப்பமும், கொழும்பில் ஏற்கனவே நடந்து கொண்டிருந்த தமிழர்களுக்கு எதிரான இனவெறித் தாக்குதல்களும் வெலிக்கடை சிறைச்சாலைக்குள் ஏற்கனவே உணரப்பட்டதாக யாழ்ப்பாணப் பல்கலைக்கழக மனித உரிமைகள் (UTHR-யாழ்ப்பாணம்) விரிவுரையாளர்கள் தெரிவிக்கின்றனர்.
இத்தகைய பயங்கரமான மற்றும் மோதல் நிறைந்த சூழலுக்கு மத்தியில், கீழ்ப் பிரிவைச் சேர்ந்த ஏராளமான கைதிகள் சிறையிலிருந்து வெளியே அழைத்துச் செல்லப்பட்டனர். ஏன் என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை. ஆனால் அத்தகைய நடவடிக்கை வன்முறையாளர்களான சிங்கள கைதிகளுக்கு சில உத்வேகத்தை அளித்திருக்க வேண்டும் என்பது தெளிவாகிறது. இதற்கிடையில், மரண தண்டனை விதிக்கப்பட்ட தமிழ் கைதிகளுக்கு தினசரி செய்தித்தாள்கள் வந்து கொண்டிருந்தன.
அதன்படி, கொழும்பில் தமிழர்களுக்கு எதிரான வன்முறை அதிகரித்து வருவதை அவர்கள் உணர அதிக நேரம் எடுக்கவில்லை. அன்றைய தினம் காலை 10 மணி முதல் 11 மணி வரை சிறைச்சாலைக்குள் இருந்து ஒரு குறிப்பிட்ட அமைதியின்மை வெளிப்பட்டு வருவதாகவும், பிற்பகல் 2 மணியளவில், சிங்கள கைதிகள் ஒரு பெரிய குழு B 3 என்ற அறையிலிருந்து வந்து தமிழ் கைதிகள் அடைக்கப்பட்டிருந்த அறைகளின் கதவுகள் மற்றும் பூட்டுகளை உடைக்க முயன்றதாகவும் யாழ்ப்பாண பல்கலைக்கழக பேராசிரியர்கள் தங்கள் அறிக்கையில் தெரிவித்துள்ளனர்.
C 3 என்ற அறையில் இருந்த மாணிக்கதாசன், ஏற்கனவே கொல்லப்பட்ட அல்லது பலத்த காயமடைந்த தமிழ் கைதிகள், சிறைக் காவலர்கள் பார்த்துக் கொண்டிருக்கும்போதே, சிங்கள கைதிகளால் திறந்த பகுதிக்கு தரையில் இழுத்துச் செல்லப்படுவதைக் கண்டார்.
ஒரு திட்டமிட்ட படுகொலை
சிறைச்சாலைக்குள் தினசரி பாதுகாப்பு ஏற்பாடுகள் வேண்டுமென்றே மாற்றப்பட்டுள்ளன என்பது தெளிவாகிறது, மேலும் இன்னும் ஆச்சரியமான விஷயம் என்னவென்றால், சிறைச்சாலையின் பிரதான வாயிலுக்கு வெளியே ஏற்கனவே நிறுத்தப்பட்டிருந்த ஆயுதமேந்திய வழக்கமான இராணுவப் பிரிவு தாக்குதலின் போது என்ன செய்து கொண்டிருந்தது என்பதுதான். சிறைச்சாலை கண்காணிப்பாளர் லியோ டி சில்வா மாஜிஸ்திரேட் விசாரணையில் அளித்த அறிக்கையில், வாயிலைக் காக்கும் வீரர்களை அழைக்குமாறு சத்தமிட்டதாகக் கூறினார். இருப்பினும், அதிக எண்ணிக்கையிலான கைதிகளைக் கட்டுப்படுத்துவது படையினருக்கு கடினமாக இருந்தது என்று அவரே கூறியுள்ளார்.
இரண்டு மாடி தேவாலயப் பிரிவில் ஏற்கனவே 800க்கும் மேற்பட்ட கைதிகள் அடைக்கப்பட்டிருந்ததாகவும் தெரிவிக்கப்படுகிறது. மேல் தள நடைபாதையின் தரையில் பல உடல்கள் கிடந்த போதிலும், வீரர்கள் சம்பவ இடத்தை விட்டு வெளியேறிவிட்டதாகவும் அவர் கூறினார். இருப்பினும், நிலைமையை முறையாகக் கட்டுப்படுத்த மாநில அதிகாரிகளோ அல்லது உயர் பாதுகாப்புத் தலைவர்களோ பெரிய அளவிலான துருப்புக்களையோ அல்லது பிரதான நுழைவாயிலைக் காக்கும் இராணுவப் பிரிவையோ நிறுத்தியதாகத் தெரியவில்லை.
ஒருவேளை பிரதான நுழைவாயிலில் இருந்த வீரர்கள் சிங்கள கைதிகள் அமைதியாகி, அவர்கள் விரும்பியபடி தாக்குதல்களை நடத்த அனுமதிக்கக் காத்திருந்திருக்கலாம். ஏனெனில், வடக்கில் போரில் இறந்த 13 வீரர்களின் அரசு ஆதரவிலான இறுதிச் சடங்குகள் நடைபெற்ற பொரல்லா கல்லறைக்கு அருகில் வன்முறையுடன் கொழும்புத் தாக்குதல்கள் தொடங்கின.
பயங்கரவாத ஒடுக்குமுறைச் சட்டத்தின் கீழ் ஏற்கனவே தடுத்து வைக்கப்பட்டுள்ள தமிழ் கைதிகள் சிறையில் இருந்து தப்பித்துவிடுவார்கள் என்ற அச்சமே, இராணுவப் பிரிவை முன்னணிப் பணியில் ஈடுபடுத்துவதற்கு அதிகாரிகள் கூறிய காரணம். இருப்பினும், அந்தக் கைதிகளின் உயிர்கள் ஆபத்தில் சிக்கியிருந்தாலும், குறிப்பாக உயர் நீதிமன்றங்களில் மேல்முறையீடு செய்தவர்கள், விடுவிக்கப்படவிருந்தவர்கள் கூட கொடூரமாக தாக்கப்பட்டு கொல்லப்பட்டாலும், வன்முறையை அடக்க சம்பந்தப்பட்ட இராணுவ வீரர்கள் சிறைக்குள் அழைக்கப்படவில்லை, அப்படியானால், எந்த காரணத்திற்காக, அதிகாரிகளிடமிருந்து எந்த விளக்கமும் இல்லை.
மஹிந்த ஹத்துருசிங்க
சிறைச்சாலையின் முன்புறம் 4வது பீரங்கி படையின் ஒரு படைப்பிரிவால் பாதுகாக்கப்பட்டது. அதன் தளபதி லெப்டினன்ட் மஹிந்த ஹத்துருசிங்க. லெப்டினன்ட் நீதிபதிக்கு அளித்த வாக்குமூலத்தின்படி, தாக்குதலுக்கு சற்று முன்பு அவர் அருகிலுள்ள இராணுவ ஓய்வு இல்லத்தில் 15 வீரர்களுடன் நிறுத்தப்பட்டிருந்தார். அந்த நேரத்தில் பிரதான வாயிலுக்கு அருகில் 5 வீரர்கள் ஏற்கனவே பாதுகாப்பு பணியில் இருந்ததாகவும் அவர் கூறினார். இராணுவ ஓய்வு இல்லத்திலிருந்து சுமார் 200 மீட்டர் தொலைவில் உள்ள மற்றொரு காவல் இல்லத்தில் நிறுத்தப்பட்டிருந்த 25 வீரர்களுக்கு கூடுதலாக இது இருந்தது.
இருப்பினும், பிரதான வாயிலில் காவல் பணியில் இருந்த ஒரு சிப்பாய் ஓடி வந்து சம்பவம் குறித்து தனக்குத் தகவல் அளித்ததாகவும், அதன்படி அவர் மேலும் 7 வீரர்களுடன் சிறை வளாகத்திற்குச் சென்றதாகவும் லெப்டினன்ட் ஹத்துருசிங்க கூறுகிறார். தாக்குதல் நடத்தியவர்கள் வீரர்களைக் கண்டவுடன் பின்வாங்கிவிட்டதாகவும் லெப்டினன்ட் வலியுறுத்தினார்.
லெப்டினன்ட் மஹிந்த ஹத்துருசிங்க
இருப்பினும், சுயாதீன புலனாய்வாளர்களின் கூற்றுப்படி, இது ஏற்றுக்கொள்ள கடினமான அறிக்கையாகும். மனித உரிமைகள் பல்கலைக்கழகத்தின் (UTHR – யாழ்ப்பாணம்) கூற்றுப்படி, சிறைச்சாலை கண்காணிப்பாளர் லியோ டி சில்வாவின் கூற்றுடன் ஒப்பிடும்போது லெப்டினன்ட்டின் கூற்று ஏற்றுக்கொள்ளத்தக்கதல்ல. லியோ டி சில்வாவின் கூற்றைத் தொடர்ந்து, தாக்குதல் நடத்தும் கைதிகளை அடக்க வீரர்கள் தலையிடவில்லை என்பதற்கான தகவல்கள் இருப்பதாக UTHR – யாழ்ப்பாணம் கூறுகிறது.
வீரர்கள் SLR தானியங்கி துப்பாக்கிகளை ஏந்தியிருந்தனர். சிவில் உரிமைகள் இயக்கத்தின் (CRM) செயலாளர் சூரிய விக்ரமசிங்க, ஏற்கனவே பல கொலைகள் நடந்திருந்தாலும், மீதமுள்ள கைதிகளைப் பாதுகாக்க வீரர்கள் ஒரு தோட்டாவை கூட சுடவில்லை என்பதை விசாரணையின் மூலம் வெளிப்படுத்தியதையும் UTHR நினைவு கூர்கிறது.
தியோடர் ஜான்ஸ்
விசாரணையில் சிறைச்சாலை துணை ஆணையர் (செயல்பாட்டு) கிறிஸ்டோபர் ஜான்ஸ் அளித்த வாக்குமூலத்தின்படி, நிலைமையைக் கட்டுப்படுத்த உதவி கோரி உடனடியாக பொரெல்லா காவல்துறையிடம் சென்று சம்பவம் குறித்து டிஐஜி ஆர். சுந்தரலிங்கத்திடம் புகார் அளித்தார். பின்னர் ஒரு போலீஸ் குழு சிறைக்கு வந்தாலும், இராணுவம் காவல்துறை அதிகாரிகளை சிறைக்குள் நுழைய அனுமதிக்கவில்லை என்றும் அவர் கூறினார். நிலைமையைக் கட்டுப்படுத்த இராணுவத்தினரிடமிருந்தோ அல்லது பிற சிறைச்சாலை ஊழியர்களிடமிருந்தோ எந்த உதவியும் பெறவில்லை என்றும் துணை ஆணையர் கூறினார்.
இது சிறைச்சாலை கட்டளைச் சட்டத்தின் முழுமையான மீறல் என்று சுட்டிக்காட்டிய சூர்யா விக்ரமசிங்க, சிறைச்சாலை அதிகாரிகளால் கட்டுப்படுத்த முடியாத சூழ்நிலை ஏற்பட்டால், காவல்துறையை அழைப்பது அவர்களின் பொறுப்பு என்றும் வலியுறுத்துகிறார். அதற்கு எதிராக செயல்பட இராணுவத்திற்கு எந்த சட்ட அதிகாரமோ உரிமையோ இல்லை என்றும் அவர் சுட்டிக்காட்டினார்.
சர்வதேச மனிதாபிமான சட்டத்தை இராணுவம் மீறியது
துணை ஆணையர் ஜான்ஸ் தாக்கப்பட்டு ஏற்கனவே ஆபத்தான நிலையில் இருந்த கைதிகளின் உயிரைக் காப்பாற்ற பெரும் முயற்சிகளை மேற்கொண்டார். அவரது சாட்சியத்தின்படி, இராணுவம் இதைத் தொடர்ந்து தடுத்தது, இது கைதிகள் ஏற்கனவே இறந்துவிட்டதைக் குறிக்கிறது. மறுபுறம், லெப்டினன்ட் ஹத்துருசிங்க வெளிப்புற உதவிக்கு எந்த இடமும் வழங்கவில்லை. இருப்பினும், ஜான்ஸ் தனது முயற்சிகளைக் கைவிடவில்லை, மேலும் ஒரு இராணுவ மேஜரை தொலைபேசியில் அழைத்து காயமடைந்தவர்களை மருத்துவமனையில் சேர்ப்பதைத் தடுக்க வேண்டாம் என்று கேட்டுக் கொண்டார். இருப்பினும், மேஜர் ஜான்ஸின் கோரிக்கையையும் நிராகரித்து, காயமடைந்த கைதிகளை சிறையிலிருந்து வெளியே அழைத்துச் செல்ல வேண்டுமானால் பாதுகாப்புச் செயலாளரின் ஒப்புதல் தேவைப்படும் என்று கூறினார்.
சுயாதீன புலனாய்வாளர்களின் கூற்றுப்படி, இது மிகவும் தீவிரமான விஷயம். காயமடைந்த கைதிகளை சிகிச்சைக்காக சிறையில் இருந்து விடுவிப்பதைத் தடுத்தவர் லெப்டினன்ட் மஹிந்த ஹத்துருசிங்க. சிறைச்சாலைகளின் துணை ஆணையர் சி.டி. ஜான்ஸின் பதவி இராணுவ அடிப்படையில் ஒரு மேஜர் ஜெனரல் அல்லது மூத்த பிரிகேடியரின் பதவிக்கு சமம் என்றும், ஒரு இராணுவ லெப்டினன்ட் விரிவான அனுபவமுள்ள ஒரு மூத்த அதிகாரியின் பணியைத் தடுக்க முடியாது என்றும் புலனாய்வாளர்கள் சமர்ப்பித்துள்ளனர்.
சிவில் உரிமைகள் இயக்கத்தைச் சேர்ந்த சூரியா விக்ரமசிங்க முன்வைத்த வாதம் மிக முக்கியமானது. லெப்டினன்ட் மஹிந்த ஹத்துருசிங்க தலைமையிலான இராணுவத் தலைவர்களால் கைதிகளின் உரிமைகள் தொடர்பான ஐக்கிய நாடுகளின் சர்வதேச மாநாடு கடுமையாக மீறப்பட்டுள்ளதாக அவர் குற்றம் சாட்டுகிறார். எந்தவொரு தரப்பினரின் கைதிகளுக்கும் மருத்துவ சிகிச்சை பெறும் உரிமையையும், அத்தகைய மருத்துவ சிகிச்சையை வழங்குவதற்கான கடமையையும் இராணுவம் புறக்கணிக்கவோ அல்லது மீறவோ முடியாது. அத்தகைய பணியில் தலையிடும் எந்தவொரு இராணுவ உறுப்பினரும் தனது மேலதிகாரிகளிடம் அனுமதி பெறவோ அல்லது உத்தரவுகளைப் பின்பற்றவோ கட்டாயமில்லை என்றும் சூர்யா விக்கிரமசிங்க வலியுறுத்துகிறார்.
அதன்படி, லெப்டினன்ட் மஹிந்த ஹத்துருசிங்க தலைமையிலான இராணுவ மற்றும் காவல்துறைத் தலைவர்கள் வேண்டுமென்றே அந்த உத்தரவை மீறி, கொலைகளுக்கு உதவி மற்றும் உடந்தையாக இருந்துள்ளனர்.
இறுதியில் என்ன நடந்தது என்பது குறித்து ஜான்ஸ் தனது சாட்சியத்தில் வெளிப்படுத்திய உண்மைகளால் இந்த நிலைமை தெளிவாகிறது.
காயமடைந்தவர்களை அவசரமாக மருத்துவமனையில் சேர்க்க வேண்டிய அவசியத்தை பல மூத்த இராணுவ அதிகாரிகளின் கவனத்திற்குக் கொண்டு வந்த போதிலும், எந்தப் பயனும் இல்லை என்று ஜான்ஸ் கூறுகிறார், அதே நாளில் யாழ்ப்பாணத்திலிருந்து வந்த இராணுவத் தளபதி திஸ்ஸ வீரசூரியவைத் தொடர்பு கொண்டு சம்பவத்தைப் புகாரளித்தார், ஆனால் அவரும் அதில் அதிக கவனம் செலுத்தவில்லை.
பல்கலைக்கழகத்தில் தனது சக ஊழியரான துணை காவல் துறைத் தலைவர் எர்னஸ்ட் பெரேரா மற்றும் காவல் துறைத் தலைவர் ருத்ர ராஜசிங்கம் ஆகியோரிடம் கோரிக்கை விடுத்ததாகவும், காயமடைந்தவர்களை மருத்துவமனையில் சேர்க்கும் நம்பிக்கையுடன் உடனடியாக தேசிய மருத்துவமனைக்குச் சென்று, அதன் இயக்குநர் டாக்டர் லூசியன் ஜெயசூர்யாவைச் சந்தித்து, அங்கு ஏற்பாடுகளை ஏற்பாடு செய்ததாகவும் அவர் கூறினார்.
பிராட்மேன் வீரக்கோன்
இவை அனைத்தும் நடந்து கொண்டிருக்கும் போது, ஜனாதிபதி ஜே.ஆர். ஜெயவர்தனே, பாதுகாப்பு செயலாளர் கர்னல் சி.ஏ. தர்மபால மற்றும் பிற உயர் அரசு அதிகாரிகள் இராணுவத் தலைமையகத்தில் இருந்ததாக, ஜனாதிபதியின் செயலாளராகவும் இருந்த பிராட்மேன் வீரக்கோனின் சாட்சியத்தில் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது.
முதல் பிரேத பரிசோதனை
கொலை செய்யப்பட்ட 35 கைதிகளின் உடல்கள் சில மணி நேரங்களுக்குள் பிரேத பரிசோதனைக்காக கொழும்பு தலைமை மருத்துவ அதிகாரி அலுவலகத்தில் ஒப்படைக்கப்பட்டன. அந்த நேரத்தில், கொழும்பு தலைமை மருத்துவ அதிகாரி எம்.எஸ். லக்ஷ்மன் சல்காடோ, பிரேத பரிசோதனை நடத்துவதற்கு முன்பு மாஜிஸ்திரேட் பிறப்பித்த உத்தரவை பிறப்பிக்குமாறு காவல்துறையினரிடம் கோரிக்கை விடுத்திருந்தார், ஆனால் அதை வெளியிடுவதைத் தவிர்க்க காவல்துறையினர் கடும் முயற்சி மேற்கொண்டனர்.
பிரேத பரிசோதனை நடத்தப்பட வேண்டுமென்றால், மாஜிஸ்திரேட் பிறப்பித்த உத்தரவை நீதித்துறை மருத்துவ அதிகாரிக்கு காவல்துறை வழங்குவது கட்டாயமாகும். நீதிபதி பிரேத பரிசோதனைக்கு உத்தரவிடவில்லை என்றால் அல்லது விசாரணை போலீசார் அத்தகைய உத்தரவைப் பெற நடவடிக்கை எடுக்கவில்லை என்றால், மருத்துவருக்கு பிரேத பரிசோதனை செய்யாமல் இருக்க உரிமை உண்டு.
டாக்டர் சல்காடு
அப்போது கொழும்பின் தலைமை நீதிபதி கீர்த்தி ஸ்ரீ லால் விஜேவர்தனே ஆவார். பிரேத பரிசோதனை உத்தரவைப் பெற டாக்டர் சல்காடு கொழும்பின் ஹேவ்லாக் டவுனில் உள்ள நீதிபதி விஜேவர்தனேவின் வீட்டிற்குச் சென்றார். உண்மையில் அது அவரது வேலை அல்ல. ஆனால் நடந்த படுகொலையையும் பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு நீதி வழங்க வேண்டிய அவசியத்தையும் கருத்தில் கொண்டு, காவல்துறை எவ்வளவு பொறுப்பற்ற முறையில் செயல்பட்டிருந்தாலும், நீதிபதியை நேரில் சந்தித்து உத்தரவைக் கோருவது பொருத்தமானது என்று டாக்டர் சல்காடு நினைத்திருக்க வேண்டும்.
முதல் தாக்குதலில் இருபதுக்கும் மேற்பட்ட நிராயுதபாணிகள் கொல்லப்பட்ட போதிலும், தலைமை நீதிபதி வேறொரு கிரகத்தைச் சேர்ந்த ஒருவரைப் போல நடந்து கொண்டார். என்ன நடந்தது, என்ன நடக்கிறது என்பது அவருக்குத் தெரியாது. இல்லையெனில், அதைப் பற்றி அவருக்குத் தெரிவிக்க வேண்டிய பொறுப்பான காவல்துறையினர் அதைச் சரியாகச் செய்திருக்க மாட்டார்கள். உண்மையில், பிரேத பரிசோதனைக்கான உத்தரவை காவல்துறை ஒருபோதும் மாஜிஸ்திரேட்டிடம் கோரவில்லை.
இருப்பினும், டாக்டர் சல்காடோ தனது வருகைக்கான காரணத்தை நீதிபதியிடம் பலமுறை விளக்க முயன்றார், ஆனால் மருத்துவருடன் மற்ற விஷயங்களைப் பற்றி விவாதிப்பதில் நீதிபதி காட்டிய ஆர்வத்தால் இது தடைபட்டது. கொழும்பில் அதிகரித்து வரும் போதைப்பொருள் அச்சுறுத்தல் குறித்து அவர் மிகுந்த ஆர்வத்துடன் விவாதித்தார், மேலும் டாக்டர் சல்காடோவை தன்னுடன் ஒரு சாண்ட்விச் மற்றும் தேநீர் அருந்த அழைத்தார். இறுதியாக, டாக்டர் சல்காடோ பிரேத பரிசோதனை நடத்த உடனடி உத்தரவு தேவை என்று கூறியபோது, நீதிபதி, “நான் உங்களுடன் உங்கள் அலுவலகத்திற்கு வருவேன். ஆனால் பிரேத பரிசோதனைக்கான உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட வேண்டுமானால், போலீசார் எனக்கு உண்மைகளைத் தெரிவிக்க வேண்டும், அவர்கள் அதை முறையாகக் கோர வேண்டும்” என்று கூறியிருந்தார். இதன் பொருள் போலீசார் இன்னும் எந்த கோரிக்கையும் வைக்கவில்லை.
பின்னர், பொரல்ல காவல்துறையின் குற்றப்பிரிவின் OIC ஹைட் டி சில்வாவின் அதிகாரப்பூர்வ கோரிக்கையின் பேரில் நீதிபதி விஜேவர்தன பிரேத பரிசோதனை உத்தரவை பிறப்பித்தார்.
பிரேத பரிசோதனையின் போது, நீதித்துறை மருத்துவ அதிகாரி சல்காடோவின் உதவியாளரான டாக்டர் பாலச்சந்திரா, உடல்களின் புகைப்படங்களை எடுத்திருந்தார், ஏனெனில் அவை குற்றவியல் விசாரணையில் அவசியமான மருத்துவ ஆதாரமாகும். கொலை வழக்கு பதிவு செய்யப்பட்டால், பிரேத பரிசோதனை செய்த மருத்துவர்களை சாட்சிகளாக அழைப்பது கட்டாயமாகும். இதுபோன்ற சந்தர்ப்பங்களில், உடல்களின் புகைப்படங்களை மருத்துவ ஆதாரமாக முன்வைப்பது மிகவும் பொதுவானது மற்றும் முக்கியமானது. இருப்பினும், டாக்டர் பாலச்சந்திர உடல்களை புகைப்படம் எடுப்பது குறித்து சந்தேகம் தெரிவித்த தடயவியல் மருத்துவ அலுவலக ஊழியர்கள், உடனடியாக சிறை அதிகாரிகள் மூலம் துணை சொலிசிட்டர் ஜெனரல் திலக் மாரப்பனாவிடம், ஒரு தமிழ் மருத்துவர் சிங்களவர்களுக்கு எதிராக ஆதாரங்களை சேகரிப்பதாகக் கூறி புகார் அளித்தனர்.
ஆனால் தடயவியல் மருத்துவ அதிகாரி சல்காடு, டாக்டர் பாலச்சந்திரவிடம் உடல்களை புகைப்படம் எடுக்கச் சொன்னதாக மாரப்பனாவிடம் தெரிவிக்காமல் இருந்திருந்தால், தமிழ் மருத்துவரான பாலச்சந்திர “பெரும் விலை” கொடுக்க வேண்டியிருக்கும். ஒருவேளை அது தூக்கிலிடப்பட்ட கைதிகளின் கதியாக இருந்திருக்கும்.
டாக்டர் சல்காடு பிரேத பரிசோதனையின் எதிர்காலம் குறித்து மட்டுமல்ல, தனது சொந்த எதிர்காலம் குறித்தும் சந்தேகம் கொண்டதாகத் தெரிகிறது. சில அறிக்கைகள், பிரேத பரிசோதனை அறிக்கை தடயவியல் நோயியல் நிபுணர் பேராசிரியர் பெர்னார்ட் ஹென்றி நைட்டுக்கு அனுப்பப்பட்டதாகக் குறிப்பிடுகின்றன, அவர் அகால மரணம் அடைந்தால் அதை வெளியிட வேண்டும் என்று கோரியது.
திலக் மாரப்பன திலக் மாரப்பன
நீதிபதியின் விசாரணையை 26 ஆம் தேதி மாலை வெலிக்கடை சிறைச்சாலை வளாகத்தில் நீதவான் கீர்த்தி விஜேவர்தன நடத்தினார். அந்த நேரத்தில் நீதி அமைச்சின் செயலாளர் மேர்வின் விஜேசிங்கவும் உடனிருந்தார். சட்டமா அதிபர் துறை சார்பாக துணை சொலிசிட்டர் ஜெனரல் திலக் மாரப்பன மற்றும் அவரது உதவியாளர் மூத்த அரசு வழக்கறிஞர் சி.ஆர். டி சில்வா ஆகியோர் சாட்சியமளித்தனர். இருப்பினும், விசாரணையில் அரசாங்கம் மட்டுமே பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்பட்டதால் சாட்சியங்களை ஆராய்வது மிகவும் பக்கச்சார்பானது மற்றும் ஒருதலைப்பட்சமானது.
நீதிபதியால் நடத்தப்பட்ட முதற்கட்ட விசாரணையில் பாதிக்கப்பட்டவரின் கருத்துக்களை அறிந்து கொள்வது அல்லது அதற்கு பிரதிநிதித்துவம் வழங்குவது மிகவும் முக்கியமான சட்டக் கொள்கையாகும். ஏனெனில் இது முதற்கட்ட சாட்சியங்களை நடத்துவதாகக் கருதப்படுகிறது. இருப்பினும், வெலிக்கடை தமிழ் கைதி படுகொலையில் அப்படி நடக்கவில்லை. சுயாதீன புலனாய்வாளர்களின் கூற்றுப்படி, கொல்லப்பட்ட ஒரு கைதிக்கும் அவரது குடும்பத்தினரிடமிருந்து சட்டப்பூர்வ பிரதிநிதித்துவம் அல்லது அறிக்கை வழங்கப்படவில்லை. மாஜிஸ்திரேட் விசாரணையின் மிகவும் ஆச்சரியமான மற்றும் சட்டவிரோதமான தன்மை என்னவென்றால், தாக்குதலில் காயமடைந்த அல்லது சம்பவத்தை நேரில் கண்ட ஒரு தமிழ் கைதி கூட சாட்சியமளிக்க அழைக்கப்படவில்லை.
சாட்சிகளின் கொலை
உயிர் பிழைத்தவர்களுக்கு தங்கள் உணர்வுகளை வெளிப்படுத்தவோ அல்லது அவர்கள் அனுபவித்த கொடூரங்களைப் பற்றிய உண்மையைச் சொல்லவோ வாய்ப்பு வழங்கப்படவில்லை. தாக்குதலில் இருந்து தப்பிய கந்தையா ராஜேந்திரன் (ராபர்ட்) நிறைய பார்த்திருந்தார். ஆனால், அவரது சாட்சியத்திற்கு மாஜிஸ்திரேட் விசாரணையில் எந்த இடமும் வழங்கப்படாதது போலவே, அந்த ஆதாரத்தை நிரந்தரமாக மறைக்கும் நோக்கத்துடன், இரண்டாவது தாக்குதலில் கந்தையாவும் கொல்லப்பட்டார்.
எந்த காரணத்திற்காகவும், சந்தேக நபர்களை உடனடியாக தனது முன் ஆஜர்படுத்துமாறு மாஜிஸ்திரேட் விஜேவர்தன 27 ஆம் தேதி காவல்துறைக்கு உத்தரவிட்டார்.
ஆனால் மாஜிஸ்திரேட் உத்தரவுக்குப் பிறகு வேறு ஏதோ நடந்தது. அவசரகாலச் சட்டங்கள் மற்றும் ஒழுங்குமுறைச் சட்டத்தின் பிரிவு 15 A இன் கீழ் உடல்களை அப்புறப்படுத்த உத்தரவிடுமாறு காவல் கண்காணிப்பாளர் ஹைட் சில்வா கோரியபோதுதான் இது நடந்தது. துணை சொலிசிட்டர் ஜெனரல் திலக் மாரப்பன அதை எதிர்க்கவில்லை. வர்த்தமானியின்படி அந்தக் கோரிக்கையை எதிர்க்க நீதிபதிக்கு சட்டப்பூர்வ உரிமை இல்லாததால், அவர் கோரிக்கையை ஏற்றுக்கொண்டார், மேலும் நீதித்துறை தலையீட்டிற்கான கதவை மூடினார். உண்மையில், ஜெயவர்த்தனே அரசாங்கம் விரும்பியது அதுதான்.
“பொது பாதுகாப்பு” என்ற பெயரில் இறந்த உடல்களை மறைத்தல்
ஜெயவர்த்தனே அரசாங்கம் ஜூலை 18, 1983 தேதியிட்ட 254/03 என்ற அசாதாரண வர்த்தமானி அறிவிப்பை வெளியிட்டது, இது பிரேத பரிசோதனை இல்லாமல் இறந்த உடல்களை அப்புறப்படுத்த உத்தரவிட்டது. அந்த வர்த்தமானி அறிவிப்பின்படி, எந்தவொரு குற்றச் சம்பவத்திலும் எந்தவொரு நீதித்துறை அல்லது மருத்துவ விசாரணையும் இல்லாமல் இறந்த உடல்களை உறவினர்களிடம் ஒப்படைக்காமல் அப்புறப்படுத்தும் அதிகாரம் மாநில அதிகாரிகளுக்கு வழங்கப்பட்டது. இது அரசியலமைப்பு, நாட்டின் அடிப்படைச் சட்டம் மற்றும் மறுபுறம் குற்றவியல் சட்டத்தை மீறி, நிர்வாக விலக்குரிமையின் அடிப்படையில் நிறைவேற்றப்பட்ட ஒரு வர்த்தமானி அறிவிப்பாகும்.
இது ஏற்கனவே நிறைவேற்றப்பட்ட பொதுப் பாதுகாப்புச் சட்டத்தின் கீழ் வெளியிடப்பட்ட ஒரு வர்த்தமானியாகும். அவசரகால விதிமுறைகள் 15/A இன் படி, எந்தவொரு இறந்த உடலையும் பாதுகாப்பு அமைச்சின் செயலாளரின் ஒப்புதலுடன் உதவி காவல் கண்காணிப்பாளர் பதவிக்குக் குறையாத ஒருவர் அல்லது அங்கீகரிக்கப்பட்ட அதிகாரியின் வேண்டுகோளின் பேரில் வைத்திருக்கலாம் அல்லது அப்புறப்படுத்தலாம் என்று அது கூறுகிறது. இந்த உத்தரவு வேறு எந்த சட்டம் அல்லது கட்டளைக்கும் உட்பட்டது அல்ல என்றும் கூறப்பட்டுள்ளது. அந்த தன்னிச்சையான சட்டத்தின் கீழ், 1983 வெலிக்கடை படுகொலையை “ஒரு குற்றமாக” கருதாமல் மாநில அதிகாரிகள் அடக்க முடிந்தது.
ஒரு குற்றம் குற்றமா இல்லையா என்பதை நீதித்துறை கட்டமைப்பிற்கு வெளியே அரசியல் நிர்வாகத்திற்கோ அல்லது அதன் கீழ் உள்ள நிர்வாகத்திற்கோ வழங்கப்படும்போது, சுதந்திரம், பாரபட்சமற்ற தன்மை மற்றும் நீதி செயல்முறை முற்றிலும் அழிக்கப்படுகிறது. நிர்வாகக் கிளையால் அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட ஒரு ஆணை அல்லது வர்த்தமானி, ஒரு படுகொலையை, குறிப்பாக நீதிமன்ற உத்தரவின் பேரில் அரசின் பாதுகாப்பின் கீழ் சிறையில் அடைக்கப்பட்ட நிராயுதபாணியான கைதிகளின் படுகொலையை, எந்தவொரு சட்ட விசாரணையும் இல்லாமல் அடக்கும் அளவுக்கு சக்திவாய்ந்ததாக இருந்தால், நாட்டில் நீதி செயல்முறை பற்றி வேறு என்ன சொல்ல முடியும்?
“கொல்லப்பட்ட அனைவரும் சிறையில் இருந்தனர். அந்த மரணங்களுக்கு அரசாங்கமே பொறுப்பேற்க வேண்டும். அந்தப் படுகொலை ஒரு குற்றமல்ல என்று நீதிமன்றம் எப்படிச் சொல்ல முடியும்? அப்படியானால் அந்தக் கொலைகளுக்குப் பொறுப்பேற்க யாரும் இல்லையா?” என்று கொடூரமாகக் கொல்லப்பட்ட குட்டிமணியின் மகன் மதிவண்ணன் மிகவும் தீவிரமாகவும் ஆர்வத்துடனும் கேட்கிறார்.
இரண்டாவது படுகொலை
முதல் படுகொலைக்குப் பிறகு, சிறைச்சாலையில் மட்டுமல்ல, அதற்கு வெளியேயும் நிலைமை மிகவும் குழப்பமாக இருந்தது, ஏனெனில் நாடு முழுவதும் ஏற்கனவே நடந்து கொண்டிருந்த தமிழர் விரோத இனவெறி வன்முறை காரணமாக. தாக்குதல்கள், வெளியேற்றங்கள், சொத்துக்களைக் கொள்ளையடித்தல் முதல் மிகக் கொடூரமான கொலைகள் வரை வன்முறை அதிகரித்து வந்தது.
25 ஆம் திகதி கொலைகளுக்குப் பிறகு இதேபோன்ற சூழ்நிலை மீண்டும் நிகழாமல் தடுக்க நடவடிக்கை எடுப்பதற்குப் பதிலாக ஜெயவர்த்தனா அரசாங்கம் பொறுப்பற்ற முறையில் செயல்பட்டது. பின்னர் உயிர் பிழைத்த கைதிகள், குறிப்பாக வெலிக்கடை சிறையில் பல அதிகாரிகள் சிங்கள கைதிகளை மேலும் தூண்டிவிட்டதாகக் கூறினர்.
அதைத் தொடர்ந்து வந்த 24 மணிநேரம் மற்ற தமிழ் கைதிகளுக்கு மிகவும் முக்கியமான சில மணிநேரங்களாக இருந்திருக்க வேண்டும். சுமார் 24 மணி நேரத்திற்கு முன்பு தங்கள் சக கைதிகள் கொல்லப்பட்ட கொடூரமான விதத்தை அவர்கள் மறந்திருக்க மாட்டார்கள். நூற்றுக்கணக்கான சிங்கள பெரும்பான்மை கைதிகளுக்கு மத்தியில் தமிழ் சிறுபான்மையினர் ஏற்கனவே தடுத்து வைக்கப்பட்டிருந்தனர், அவர்களில் நூற்றுக்கணக்கானவர்கள் கொலைகார இனவெறியால் புகுத்தப்பட்டிருந்தனர். எனவே, அவர்கள் மீண்டும் மரணத்தை நினைத்து அஞ்சுவது நியாயமற்றது.
முதல் தாக்குதல் ஏற்கனவே உலக கவனத்தை ஈர்த்திருந்தது. இது கைதிகள் மீதான படுகொலை என்பதால் மட்டுமல்ல, ஒரு நாட்டை குறிவைத்ததாலும், இலங்கை அரசாங்கம் அதைக் கையாண்ட விதம் சந்தேகத்திற்குரியதாகவும் இருந்தது. முதல் தாக்குதலில் இருந்து தப்பிய கைதிகளின் பாதுகாப்பை உறுதி செய்ய வேண்டும் என்ற கோரிக்கைகளும் வலுவாக இருந்தன. சிறைச்சாலை துணை ஆணையர் ஜான்ஸ் 27 ஆம் தேதி காலை இராணுவத் தலைமையகத்தில் நடைபெற்ற பாதுகாப்பு கவுன்சில் கூட்டத்திற்கு வரவழைக்கப்பட்டு விசாரிக்கப்பட்டார்.
முதல் தாக்குதலில் இருந்து தப்பிய தமிழ் கைதிகள் மீது இரண்டாவது தாக்குதல் நடத்தப்படும் அபாயம் குறித்து நீதி அமைச்சின் செயலாளர் மெர்வின் விஜேசிங்கேவை ஜான்ஸ் ஏற்கனவே எச்சரித்திருந்தார். உண்மையில், இரண்டாவது தாக்குதலுக்கு முன்பு உயிர் பிழைத்தவர்களின் உயிரைக் காப்பாற்ற ஒரு விடாமுயற்சியுடன் கூடிய பாதுகாப்புத் திட்டத்தை செயல்படுத்த போதுமான நேரம் இருந்தது. ஒரு விபத்தை சந்தேகிக்க போதுமான காரணங்களும் இருந்தன. அப்போதும் கூட, முதல் தாக்குதலை நடத்தியவர்கள் யார், யார் அதற்கு தலைமை தாங்கியிருக்கலாம், தாக்குதல் நடத்தியவர்களை அடக்க இராணுவம் ஏன் நடவடிக்கை எடுக்கவில்லை என்பது மட்டுமல்லாமல், காயமடைந்தவர்களின் உயிரைக் காப்பாற்ற பொறுப்பான தரப்பினர் ஏன் நடவடிக்கை எடுக்கவில்லை என்பது பற்றிய தெளிவான மற்றும் தெளிவற்ற தகவல்கள் மாநில அதிகாரிகளிடம் இல்லை என்று சொல்வது பொய். இராணுவத் தளபதி, காவல்துறைத் தலைவர், சிறைச்சாலைகளுக்குப் பொறுப்பான நீதி அமைச்சின் செயலாளர், பாதுகாப்பு அமைச்சின் செயலாளர், உயர்மட்ட பாதுகாப்பு அதிகாரிகள் மற்றும் நாட்டின் நிறைவேற்று ஜனாதிபதி உட்பட அரசியல் ஸ்தாபனம் ஆகியோர் என்ன நடந்தது என்பதை ஏற்கனவே அறிந்திருந்தனர் என்பதில் எந்த சந்தேகமும் இல்லை.
முதல் தாக்குதலில் இருந்து தப்பியவர்களை கொழும்பு சிறைகளில் மேலும் தடுத்து வைப்பதன் மூலம் அவர்களின் உயிருக்கு பாதுகாப்பற்ற நிலை ஏற்படலாம் என்பது குறித்து பாதுகாப்பு கவுன்சிலில் விவாதிக்கப்பட்டது. உயிர் பிழைத்த கைதிகளை விமானம் மூலம் யாழ்ப்பாண சிறைக்கு மாற்றுவது முதலில் முன்மொழியப்பட்டாலும், பின்னர் அதை மட்டக்களப்பு சிறைக்கு மாற்ற முடிவு செய்யப்பட்டது. இருப்பினும், மீதமுள்ள கைதிகளை பாதுகாப்பாக மட்டக்களப்பு சிறைக்கு மாற்றுவதற்கு முன்பு, சிறை அதிகாரிகளின் முழு ஆதரவுடன், இரண்டாவது தாக்குதலில் மேலும் 18 கைதிகளின் உயிர்களை அழிக்க சிங்களவர்கள் நடவடிக்கை எடுத்தனர்.
இரண்டாவது விசாரணை
முதல் தாக்குதலில் கொல்லப்பட்ட கைதிகளின் இரத்தம் குளிர்ச்சியடைவதற்கு முன்பு, நீதி அமைச்சின் செயலாளர் மெர்வின் விஜேசிங்க, இரண்டாவது தாக்குதலில் கொல்லப்பட்ட 18 கைதிகளின் விசாரணைக்கு மீண்டும் ஒரு கோரிக்கையை வைக்க வேண்டியிருந்தது. இரண்டாவது விசாரணையில் சட்டமா அதிபர் துறையின் சாட்சிகளாக திலக் மாரப்பன மற்றும் சி.ஆர். டி சில்வா ஆகியோர் இருந்தனர். அதுவும் பாதிக்கப்பட்டவரின் பங்கேற்பு இல்லாமல்.
மற்றொரு தாக்குதல் நடத்தப்படலாம் என்ற எச்சரிக்கைகளை சிங்கள கைதிகள் புறக்கணித்தது, அதிகாரிகள் மறைமுகமாக அதை ஆதரித்துள்ளனர் என்பதைக் காட்டுகிறது. வெலிக்கடை சிறைச்சாலையின் சிறைச்சாலை அதிகாரிகள் இரண்டாவது தாக்குதலுக்காகக் காத்திருந்தனர் என்று சொன்னால் அது மிகையாகாது. இரண்டாவது விசாரணையில் சிறை அதிகாரிகள் அளித்த சாட்சியங்களைப் பார்க்கும்போது இது தெளிவாக உறுதிப்படுத்தப்படுகிறது.
வெலிக்கடை சிறைச்சாலையின் தலைமை சிறைச்சாலை அதிகாரி டபிள்யூ.எம். கருணாரத்ன, தமிழ் கைதிகளை குறிவைத்து வன்முறை ஏற்படும் அபாயம் இருப்பதாக தனக்கு உளவுத்துறை தகவல் கிடைத்ததாக சாட்சியமளித்தார். இதை அறிந்ததும் அன்று காலை ஜான்ஸுக்குத் தெரிவித்ததாக தலைமை சிறைச்சாலை அதிகாரி மேலும் கூறினார். இருப்பினும், அவர் சாட்சியமளித்தபோது, பயங்கரவாத ஒடுக்குமுறைச் சட்டத்தின் கீழ் தடுத்து வைக்கப்பட்டுள்ள தமிழர்கள் ‘பயங்கரவாதிகள்’ என்று அடையாளம் காணப்பட்டனர். அவர்களைப் பாதுகாக்கும் பொறுப்புள்ளவர்கள், பயங்கரவாதத் தடைச் சட்டத்தின் கீழ் தடுத்து வைக்கப்பட்டுள்ள தமிழர்கள் சிங்கள கைதிகளை விட ஆபத்தானவர்கள் என்பதை ஏற்றுக்கொள்கிறார்கள் என்று அர்த்தமா? மறுபுறம், அதே அறிக்கை கொலைகளுக்கான நியாயத்தையும் குறிக்கிறது.
கல்லறைக்கு லொரி
இறுதியாக, வெள்ளைத் துணியால் சுற்றப்பட்ட உடல்கள், ஒரு லாரியில் ஏற்றப்பட்டு பொரெல்லா பொது மயானத்திற்கு கொண்டு செல்லப்பட்டன. லாரியில் உடல்கள் ஏற்றப்படுவதையும் ஜான்ஸ் கண்டார். சிறைச்சாலை துணை ஆணையர் சாட்சியமளித்ததாவது, சிறை மருத்துவர் பேரின்பநாயகம் உடல்களைப் பரிசோதித்து, அவை அனைத்தும் இறந்துவிட்டதை உறுதிப்படுத்தினார்.
வெள்ளைத் துணியில் சுற்றப்பட்ட உடல்கள், லாரியில் ஏற்றப்பட்டு, பொரல்லா கல்லறையின் ஓரத்தில் ஒரு குறுகிய நிலப்பகுதியில் தோண்டப்பட்ட குழியில் புதைக்கப்பட்டன, அங்கு அவை போலீஸ் மற்றும் இராணுவப் பாதுகாப்பின் கீழ் எரிக்கப்பட்டன. உடல்களை எரித்து அழிப்பதன் மூலம், எந்த உயிரியல் ஆதாரமும் இருக்காது என்று ஜெயவர்தன அரசாங்கம் நினைத்திருக்கலாம்.
ஒரு குற்றத்திற்கான சான்றுகள் வெறும் உயிரியல் சான்றுகள் மட்டுமல்ல. இந்த உலகில் எந்த ஒரு குற்றத்தையும் என்றென்றும் புதைப்பதும் சாத்தியமற்றது. எந்தவொரு குற்றத்திற்கான ஆதாரங்களையும் ஒருவர் எவ்வளவுதான் மறைக்க முயன்றாலும், இந்த பூமியில் மட்டுமல்ல, காற்றிலும், மக்களின் இதயங்களிலும் ஏராளமான சான்றுகள் மறைக்கப்பட்டு பாதுகாக்கப்படுகின்றன. 1983 வெலிக்கடை படுகொலையில், அத்தகைய சான்றுகள் தேவையான அளவிற்கு இருந்திருக்கலாம். கொல்லப்பட்டவர்கள் யார் என்பது முழு உலகிற்கும் தெரியும். கொல்லப்பட்டவர்களின் உடல்கள் தங்கள் அன்புக்குரியவர்களுக்கு வழங்கப்படாமல் ரகசியமாக தகனம் செய்யப்பட்டாலும், அவர்களின் அன்புக்குரியவர்கள் தங்கள் கணவர்கள், தந்தைகள், சகோதரர்கள் மற்றும் நெருங்கிய நண்பர்களால் கொல்லப்பட்டனர் என்பதை அறிவார்கள்.
எந்த அரசாங்கமோ அல்லது சட்டமோ அந்த நினைவை அழிக்க முடியாது. இரண்டாவதாக, எந்த மட்டத்திலும் நடத்தப்பட்ட பிரேத பரிசோதனை அல்லது மாஜிஸ்திரேட் விசாரணையின் தகவல் மற்றும் எழுதப்பட்ட அறிக்கைகள். ஆனால் இறந்த உடல்களை தகனம் செய்த ஆட்சியாளர்கள் விசாரணை அறிக்கைகளை எரிக்க அதிக முயற்சி எடுக்க வேண்டியதில்லை. ஆனால் அதைத் தாண்டிப் பார்க்கும்போது, பல ஆண்டுகளுக்குப் பிறகும் கூட இதுபோன்ற குற்றத்தை விசாரிக்கத் தேவையான தொழில்நுட்பம் மற்றும் தரவு பகுப்பாய்வு முறைகள் நவீன உலகில் உள்ளன. அனுரகுமார திசாநாயக்க அரசாங்கத்தில் ஷெர்லாக் ஹோம்ஸ் போன்ற புலனாய்வாளர்கள் இருப்பதாக அவர்கள் நிறைய பெருமை பேசுகிறார்கள். குற்றங்களை விசாரிப்பதில் அவர்களின் கூர்மையான அறிவு மற்றும் புத்திசாலித்தனத்தின் மகிமையைக் காட்ட இது ஒரு வாய்ப்பு.
தற்போது, நாடு முழுவதும் வெகுஜன புதைகுழிகள் தோண்டப்படுகின்றன. அவற்றில் கிடக்கும் மக்கள், அறிவியல் பூர்வமாக அடையாளம் காணப்படாதவர்கள். ஆனால் வெலிக்கடை படுகொலையின் நிலைமை வேறுபட்டது. புதைகுழிகள் புதைக்கப்பட்டு எரிக்கப்பட்ட இடம் இப்போது ஒரு ரகசியமல்ல. ஏனென்றால், சில காலத்திற்கு முன்பு, சம்பவத்தை நேரில் பார்த்த ஒருவர் அன்று தான் கண்டதை ஊடகங்களுக்குத் தெரிவித்திருந்தார். அவர் பொரளை பொது மயானத்தில் பணிபுரிந்த ஒரு தொழிலாளி. அவரது கூற்றுப்படி, அந்த துரதிர்ஷ்டவசமான ஜூலை இரவில், கனரக மண் நகரும் வாகனத்தை ஓட்டிச் செல்லும் ஒரு இராணுவ வீரர், எந்த அனுமதியும் இல்லாமல் பொரளை மயானத்தின் ஒரு மூலையில் பத்து அடி நீளம், அகலம் மற்றும் ஆழத்தில் ஒரு குழி தோண்டினார்.
பொரளை மயானக் காப்பாளர் இதை அவருக்குத் தெரிவித்தபோது, அப்போதைய மேயர் ரத்னசிறி ராஜபக்ஷ, இராணுவம் ‘அவர்கள் செய்து கொண்டிருந்ததைச் செய்ய’ அனுமதிக்க வேண்டும் என்று உத்தரவிட்டார்.
“பின்னர் இரண்டு இராணுவ லாரிகள் வந்தன. நான் உள்ளே சென்று பார்த்தபோது, 35 ஆண்களின் இரத்தக்களரி உடல்கள் இருந்தன. இராணுவத்தினர் அவற்றைத் திருப்பி அனுப்பினர்,” என்று கொழும்பு நகராட்சி மன்ற ஊழியரான அனீஸ் துவான் கிட்டத்தட்ட மூன்று தசாப்தங்களுக்குப் பிறகு ஊடகங்களுக்குத் தெரிவித்தார். இராணுவ வீரர்கள் மறுநாள் மேலும் 18 உடல்களை அடக்கம் செய்தனர். குட்டிமணி உட்பட வெலிக்கடை படுகொலையில் இறந்த தமிழ் குழு இவர்கள்தான் என்று துவான் நம்புகிறார்.
பொரளை கல்லறை அறங்காவலர் அல்லது மேயர் ரத்னசிறி ராஜபக்ஷவின் சாட்சியம், மாஜிஸ்திரேட் நீதிமன்றத்தில் ஆராயப்பட்டது என்பது தெரியவில்லை.
யார் கொல்லப்பட்டனர், எங்கே புதைக்கப்பட்டனர் அல்லது தகனம் செய்யப்பட்டனர், எந்த இடத்தில் என்பது இரகசியமல்ல.
“நாங்களும் அதையே கேட்கிறோம். தயவுசெய்து இப்போது இது குறித்து விசாரணை நடத்துங்கள். எங்களுக்குத் தெரிந்தவரை, பொரளை கல்லறையில் புதைக்கப்பட்ட கல்லறை. அவை எரிக்கப்பட்டதாகவும் அவர்கள் கூறுகிறார்கள். இருப்பினும், பழைய பதிவுகள் இருக்க வேண்டும். பொரளை கல்லறைக்குச் சொந்தமான அரசாங்கமும் கொழும்பு நகராட்சி மன்றமும் இப்போது ஒன்றாகும். எனவே அவர்கள் இப்போது விசாரணை நடத்தி உண்மையை வெளிப்படுத்த முடியும்,” என்று முன்னாள் நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் எம்.கே. சிவாஜிலிங்கம் வலியுறுத்துகிறார்.
எனவே, இப்போது செய்ய வேண்டியது என்னவென்றால், இந்த விஷயத்தில் வெளிப்படையான விசாரணை நடத்துவதுதான். பாதிக்கப்பட்ட தரப்பினரின் ஒரே மற்றும் வலுவான கோரிக்கை, இது தொடர்பாக சர்வதேச நிபுணர்களின் பங்கேற்புடன் விசாரணை நடத்த வேண்டும் என்பதுதான். இது எந்த வகையிலும் நிராகரிக்க முடியாத ஒரு கோரிக்கை. ஏனென்றால், நாற்பது ஆண்டுகளாக உள்ளூர் பொறிமுறையின் மூலம் வழங்கப்படாத ஒரு குற்றத்திற்கு, அரசின் தலையீட்டால் குற்றம் நடந்த முதல் சில மணி நேரங்களுக்குள் அடக்கப்பட்ட ஒரு குற்றத்திற்கு, அதே சிங்கள அரசு அமைப்பின் மூலம் நீதி வழங்க முடியும் என்பதில் அவர்கள் சந்தேகமும் அவநம்பிக்கையும் கொண்டுள்ளனர்.
உலகில் எங்கு வாழ்ந்தாலும், இந்த விஷயத்தில் ஒரு சர்வதேச விசாரணையில் சாட்சியமளிக்கவும், தங்கள் தகவல்களை வழங்கவும் அவர்கள் தயாராக உள்ளனர். தங்கள் அன்புக்குரியவர்கள் கொல்லப்பட்டு சாம்பலாக்கப்பட்டதை அறிந்தும், தங்கள் தலைமுடி, எலும்புகள், இரத்தம் அல்லது வேறு எதையும் தானம் செய்து நீதிக்காகப் போராட அவர்கள் தயாராக உள்ளனர்.
எங்கள் கண்கள், காதுகள், சதை மற்றும் இரத்தத்தை தியாகம் செய்து நீதி தேடுதல்
“என் தந்தை உட்பட கொல்லப்பட்ட அனைவருக்கும் நீதி நிலைநாட்டப்பட வேண்டும். அதற்காக எங்களால் முடிந்த அனைத்தையும் செய்ய நாங்கள் தயாராக இருக்கிறோம். இந்தக் குற்றத்திற்கான ஆதாரங்களைக் கண்டுபிடிக்க எங்கள் இரத்தம், சதை மற்றும் எலும்பு மஜ்ஜையை தானம் செய்ய நாங்கள் தயாராக இருக்கிறோம்,” என்று மதிவண்ணன் அதிர்ச்சியடைந்த குரலில் கூறினார், பின்னர், “சிங்கள அரசாங்கத்திடமிருந்து நாங்கள் நீதியை எதிர்பார்க்கவில்லை. அது ஒருபோதும் நடக்காது என்பது எங்களுக்குத் தெரியும்” என்று தொடர்ந்தார்.
ஜெயவர்தன அரசாங்கம் வெலிக்கடை படுகொலையை நீதித்துறை தலையீட்டிற்கு இடமளிக்காமல் அடக்கிய போதிலும், சிவில் உரிமைகள் இயக்கத்தைச் சேர்ந்த சூரிய விக்ரமசிங்க தலைமையிலான குழு, கடுமையான போராட்டத்திற்குப் பிறகு, நேரில் கண்ட சாட்சிகள் உட்பட சாட்சிகளைச் சேகரித்து, நீதிமன்றத்தில் 35 வழக்குகளைத் தாக்கல் செய்துள்ளது என்பதும் அறியப்படுகிறது. வரலாற்றை நாம் தோண்டிப் பார்த்தால், 40 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகும் இவ்வளவு பெரிய குற்றத்திற்கு நீதி வழங்குவதில் நமக்கு எந்த சிரமமும் இருக்காது.
1983 வெலிக்கடை படுகொலை ஒரு விபத்தோ அல்லது தவறோ அல்ல. அது ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட ஒரு வெகுஜன இனப்படுகொலை. அந்தப் படுகொலையில் உயிருடன் பங்கேற்றவர்கள் சிங்கள கைதிகள் மட்டுமல்ல. இறந்தவர்களைப் பற்றி ஒரு வார்த்தை கூட தெரியாத சில கைதிகள் முதல், நாட்டின் நிர்வாகத் தலைவர் ஜூனியஸ் ரிச்சர்ட் ஜெயவர்தன வரை, ஒரு வழக்கறிஞரும் ஆங்கிலேயருமானவர்.
சாட்சியங்களை நடத்திய சட்டமா அதிபர் துறையின் துணை சொலிசிட்டர் ஜெனரல், ஜனாதிபதி வழக்கறிஞர் திலக் மாரப்பன, ஐக்கிய தேசியக் கட்சியின் தீவிர உறுப்பினர். படுகொலைக்குப் பிறகு (1992/95) அவர் சட்டமா அதிபராக நியமிக்கப்பட்டார். பின்னர் அவர் தீவிர அரசியலில் நுழைந்து பல சக்திவாய்ந்த அமைச்சர் பதவிகளை வகித்தார். கடந்த காலத்தின் இருண்ட நினைவுகளின் பலத்தால், 2001 ஆம் ஆண்டு பாதுகாப்பு அமைச்சராகவும், 2015 ஆம் ஆண்டு பிரபலமற்ற நல்லாட்சி அரசாங்கத்தில் சட்டம், ஒழுங்கு மற்றும் சிறைச்சாலை சீர்திருத்த அமைச்சராகவும் நியமிக்கப்பட்டார். இவை அனைத்தும் கடந்த காலத்தின் இருண்ட நினைவுகளின் சக்தியால். அரசாங்கத்தின் தலைமை சட்ட ஆலோசகராக, சட்டமா அதிபராக முக்கிய பங்கு வகித்து, ஒரு பாரிய இனப்படுகொலையை மறைக்கப் பாடுபட்ட ஒருவர், கிட்டத்தட்ட இரண்டு தசாப்தங்களுக்குப் பிறகு அதே விஷயத்திற்குப் பொறுப்பான அமைச்சராக நியமிக்கப்பட்டது, இலங்கையில் குற்றவியல் நீதியின் யதார்த்தத்தையும், அதனுடன் அரசின் உறவையும் தெளிவாகக் காட்டுகிறது.
1983 வெலிக்கடை படுகொலை, நாட்டின் நீதி அமைப்பின் மீது அரசின் குற்றமயமாக்கலும் அதனுடன் தொடர்புடைய நிர்வாக இயந்திரமும் எவ்வளவு சக்திவாய்ந்தவை என்பதை மீண்டும் நமக்குக் காட்டுகிறது. படுகொலை நடந்த நேரத்தில், தமிழர்கள் நாட்டில் பல சக்திவாய்ந்த பதவிகளையும் வகித்தனர். இருப்பினும், அரச குற்றங்களுடன் தொடர்புடைய அரசியல் தண்டனையின்மை அவற்றையெல்லாம் செல்லாத ரப்பர் முத்திரைகளாக மாற்றிவிட்டது.
சிவ பசுபதி
வெலிக்கடை படுகொலை நடந்தபோது, நாட்டின் ஐஜிபியாக இருந்தவர் ருத்ர ராஜசிங்கம். கொழும்பு காவல்துறைத் தலைவரும் ஒரு தமிழர். அது டிஐஜி ஆர். சுந்தரலிங்கம். துணை சொலிசிட்டர் ஜெனரல் திலக் மாரப்பனவின் நிறுவனத்தின் தலைவர், சட்டமா அதிபர் இல்லையென்றால், சிவ பசுபதி. இது எதைக் காட்டுகிறது? தமிழர்கள் உயர் பதவிகளில் இருப்பதால், சிங்கள அரசு இயந்திரத்தில் நீதிக்காக அவர்களால் எதுவும் செய்ய முடியாது.
வெலிக்கடையில் நிற்காத படுகொலைகளை நினைவு கூர்தல்
வெலிக்கடை படுகொலை மட்டுமல்ல, அதைத் தொடர்ந்து வந்த தசாப்தங்களில் தமிழர்களைக் குறிவைத்து சிறைச்சாலைகள் மற்றும் தடுப்பு மையங்களில் நடந்த கொலைகள் மற்றும் படுகொலைகளும், இன்னும் நீதி நிலைநாட்டப்படவில்லை.
- 1997 ஆம் ஆண்டு களுத்துறை சிறையில் தமிழ் கைதிகள் மீதான தாக்குதல்,
- 2000 ஆம் ஆண்டு அக்டோபர் 24 ஆம் தேதி கிராமவாசிகளால் பிதுனுவெவ இளைஞர் மறுவாழ்வு மையத்தில் கைதிகள் மீதான தாக்குதல்,
- 2012 ஆம் ஆண்டு வவுனியா சிறைச்சாலையில் சிறைக்காவலர்களால் அரசியல் கைதிகளான கணேசன் நிமலரூபன் மற்றும் மரியதாஸ் டெல் ருக்ஷான் ஆகியோர் தாக்கப்பட்ட சம்பவங்களும் படுகொலைகளாகும், அவற்றுக்கு நீதி ஒருபோதும் வழங்கப்படவில்லை.
பிதுனுவெவ முகாம் தாக்குதலில், 21 வயதுக்குட்பட்ட 26 இளைஞர்கள் கொடூரமாக சித்திரவதை செய்யப்பட்டு, அடித்து கொல்லப்பட்டனர், மேலும் தாக்குதலைத் தடுக்கத் தவறியதாக குற்றம் சாட்டப்பட்ட அனைத்து முகாம் அதிகாரிகளும் பின்னர் நீதிமன்றங்களால் விடுவிக்கப்பட்டனர்.
வவுனியா சிறையில் சிறைக்காவலர்களால் கொல்லப்பட்ட நிமலா ரூபனின் தாயார், தனது மகன் கொல்லப்பட்டதற்கு எதிராக உச்ச நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்த அடிப்படை உரிமைகள் மனுவை தனது பேனாவின் ஒரே அடியால் தள்ளுபடி செய்த அப்போதைய தலைமை நீதிபதி மோகன் பீரிஸ், நிமலா ரூபன் போன்ற பயங்கரவாதிகளின் உறவினர்கள் அடிப்படை உரிமைகள் மனுக்களை தாக்கல் செய்வதன் மூலம் வெளிநாடுகளில் அரசியல் தஞ்சம் பெற முயற்சிப்பதாகக் கூறினார். நிமலா ரூபன் ஒரு பயங்கரவாதி என்பதை தனக்கு ‘நன்றாகத் தெரியும்’ என்று கூறிய ராஜபக்சேவின் தீவிர ஆதரவாளரான மோகன் பீரிஸ், சிறையில் நடந்த மோதல்களில் ஏற்பட்ட மரணத்தை மனித உரிமை மீறலாக விளக்க முடியாது என்றும் கூறினார்.
கோத்தபய ராஜபக்சேவால் நியூயார்க்கில் உள்ள ஐக்கிய நாடுகள் சபைக்கான இலங்கையின் நிரந்தர பிரதிநிதியாக நியமிக்கப்பட்ட அவர், தேசிய மக்கள் படையின் ஆட்சியின் கீழ் எட்டு மாதங்கள் அந்தப் பதவியில் இருந்தார்.
குட்டிமணி புத்ரா மதிவண்ணன் இறுதியில் மிகவும் உணர்ச்சிவசப்பட்டு உடைந்த குரலில் கூறினார்.
“சிங்கள ஆட்சியாளர்களிடமிருந்து நாம் நீதியை எதிர்பார்க்க முடியாது. ஆனால் என் தந்தை உட்பட அனைவரும் எங்கே கொல்லப்பட்டனர், புதைக்கப்பட்டனர் அல்லது எரிக்கப்பட்டனர் என்பதை எங்களிடம் கூறுங்கள். பின்னர் அவர்களின் ஆன்மாக்களை ஆறுதல்படுத்த பூக்கள் மற்றும் ஒரு பானம் வைப்பதன் மூலம் நாம் நம் மனதைத் தயார்படுத்திக் கொள்ளலாம்.”
(ஆய்வு | கே. விஜேசிங்க)
சுதந்திர பத்திரிகையாளர்
-Theleader-
